我国对管理会计的研究和应用起步较晚，尚存在许多缺陷和不足

管理会计的起源，一般认为是20世纪初西方革命及管的产物。20世纪初，伴随着西方工业革命的成功，经济得到了飞速的发展，化大生产程度的提高，生产规模的日益扩大，企业及的竞争加剧，企业的生产经营已经由产品化时代进入市场化时代，生产经营的复杂化也随之加大，对管理知识的需求也相应增加，由此而产生，以泰罗为代表的说相继建立。伴随着科学管理理论在实践中的广泛应用，作为其组成部分及具体管理方法体系的“标准制度”、“全面预算体系”、“标准差异分析”等，相继引入到会计中来，形成了管理会计的雏形。

其后，伴随着全球经济的快速发展，企业生产经营管理复杂化程度不断提高，管理会计也由早期的应用工具，逐步发展为参与决策，最终上升为战略管理，成为现代管理的重要学科理论。

我国对管理会计的研究和应用起步较晚，约开始于20世纪70年代末、80年代初。短短20年时间，管理会计无论在理论上还是实践上都取得了较大的发展。很多事实证明我国管理会计已逐步从数量、定额管理过渡到成本、价值的管理，从项目、部门管理演变为全面管理、战略管理。随着理论研究的拓展和实践经验的积累，现代会计、、管理会计呈现出日趋融合之态势，人们的目光已从过去转向现在和未来，开始用全局的观点、战略的眼光进行财务活动管理。管理会计的发展对于指导和改进我国经营管理、提高宏观经济效益发挥了积极作用。

但管理会计在中国形成和发展的时间毕竟不长。立足于我国国情和建设目标，我国管理会计尚存在许多缺陷和不足。管理会计的理论结构、研究范围、实践应用等方面更待完善和充实，还存在较大的发展余地。此外，管理和实践脱钩现象较严重。从本质上来说，管理会计是为内部管理服务的，不注重管理会计的应用，很难说其管理工作会有多大成效。管理会计理论的实践化，在我国还存在一些脱节。

1、我国当前对管理会计的研究还是缺乏自主性和创新性，总是不自觉的会受到国外现成研究成果的影响，虽然不可以闭门造车，但一味跟随国外的步伐，不走出自己的路，会很容易使我国管理会计的发展走很多弯路。

2、我国对管理会计领域的研究不够系统、不够成熟，并且对已有的研究成果实践程度低，而且研究出来的理论也很难很少能运用到实际上。

3、对于传统的会计人员来说，想要快速的把自己转变到管理会计的角色上去有很大的困难，而新进入职场的会计从业人员，虽然可以较为熟练地掌握管理会计知识，但由于未将管理会计作为专攻方向或、当前会计职场尚未完好的将管理会计分离出来和可能存在的自身的原因，也无法很好的满足市场对管理会计的需要。

我国管理会计的未来发展趋势

在当前动态环境中管理会计与财务会计乃至其他相关学科均不再是独立运行的，其边界已由清晰固定变为模糊的发展的。管理会计的未来发展趋势应该是围绕价值提升与价值管理的本质和企业价值最大化的目标，实现横向与纵向的整体融合。横向上，将管理会计与财务会计、财务管理、公司理财等相关学科进行融合，并结合统计学、经济学、数学、计算机科学等学科，充分运用各自的处理方法与技术，实现理论、技术与实践的融合，推进管理体系的创新与一体化建设;纵向上，以战略导向及价值链为基础，将价值链会计、战略管理会计与传统的管理会计进行整合，三者本质上都是实现企业的价值提升的，相互统一、促进，形成新的管理会计综合体系。